Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

настроение

из будней филологии

ВЫДАЮЩИЙСЯ СВЕЖИЙ ПРИМЕР СИМУЛЯЦИИ НАУЧНОЙ ФИЛОЛОГИЧЕСКОЙ РАБОТЫ
(для тех, кто хочет узнать, как можно сыграть "суггестивную роль – модификацию библиотерапевтической роли сакрального топоса")
Пример, увы, из области ономастики. Познакомили пермские коллеги, насладившиеся первыми. Считаю, что такие вещи надо знать научному сообществу.
Название диссертации: ЭВОЛЮЦИЯ МИФОЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ГЕОПОЛИТОНИМА СИБИРЬ (НА МАТЕРИАЛЕ СОВРЕМЕННЫХ СМИ)
Автор много чего написал на эту тему -- и публиковался вплоть до WoS ... в Аргентине. Ну где же специалисты по Сибири сидят? Не в Томске ведь и не в Новосибирске...
Я дам здесь только положения на защиту:
1. Мифолингвистическая интерпретация геополитонима СИБИРЬ включает в себя совокупный скрининг специфически представленных этнолингвокультурных кодов в современном дискурсе СМИ, обозначенных этимологемами, поскольку пространство изучаемого топообъекта значимо для мирового соообщества, а геополитоним СИБИРЬ – один из самых древних номенов, которые включены в мифологизированную картину мира. Этимологема есть продукт процесса этимологизации онима. Мифологичность геополитонима СИБИРЬ отражена в его этимологемах.
2. Эволюция мифолингвистических характеристик геополитонима представляет собой развитие стратегий речемыслительной деятельности человека, которая направлена на раскрытие смыслообразующего потенциала социально значимых топообъектов.
3. Мифолингвистическая характеристика геополитонима направлена на реализацию познавательной ценности языкового образа геополитобъекта, обнаруживая увеличение семиотичности за счет переосмысления номена, способность последовательно актуализировать мотивирующие суждения, интенсифицируя смысловой потенциал геополитонима в медийном дискурсе, активируя дискурсивный стиль автора дискурса СМИ о геополитониме с учетом фонетических преобразований, многослойности ассоциативных связей.
4. Мифолингвистическая характеристика обнаруживает тесную связь со смысловой многомерностью геополитонимов, реализуясь в психолингвистической парадигме современного человека в дискурсе СМИ. Лингвистическое мифотворчество – это порождение гетерогенных текстов. На основе базового мифа формируются разнообразные дискурсы в СМИ с помощью манипулем. Манипулема представляет собой конкретный прием по трансформации установок личности.
5. Мифолингвистическая характеристика геополитонима в дискурсе СМИ обнаруживает системное моделирование на основе ассоциаций геополитонима в языковом сознании современных носителей языка. Эти реакции составляют ядро мифологических ассоциаций геополитонима, используя фоносемантические связи, географические, исторические, культурологические и личностные причины, закрепляя особую суггестивную роль – модификацию библиотерапевтической роли сакрального топоса, что позволяет реципиенту, в первую очередь жителю Сибири, осознать собственную уникальность.
6. Мифолингвистическая характеристика геополитонима выступает как поликомпонентная иерархически организованная структура, которая аккумулирует в себе разнообразный человеческий опыт освоения окружающего мира с последующим переосмыслением как переживание топоса в вербальном измерении.
Весь текст автореферата вот:
настроение

па. 2021. №1

http://archaeologie.pro/ru/archive/35/

Исследования железного века и эпохи Великого переселения народов

Чижевский А.А., Оруджов Э.И. (Казань, Россия) Вятско-ветлужская археологическая культура (гребенчато-шнуровой керамики) ананьинской культурно-исторической области стр. 8–22
Синика В.С. (Тирасполь, Приднестровье, Молдова), Лысенко С.Д. (Киев, Украина), Разумов С.Н. (Тирасполь, Приднестровье, Молдова), Тельнов Н.П. (Тирасполь, Приднестровье, Молдова) Скифское детское захоронение с моделью меча на Нижнем Днестре стр. 23–36
Сеитов А.М., Базарбаева Г.А., Джумабекова Г.С. (Алматы, Казахстан) Раннесарматское погребение курганной группы Кеныш 3 в казахстанском Притоболье стр. 37–48
Новиков А.В. (Кострома, Россия) Сетчатая керамика поселения Умиленье стр. 49–64
Зубов С.Э., Лифанов Н.А., Рослякова Н.В. (Самара, Россия), Саттаров Р.Р. (Казань, Россия) Погребение мальчика-охотника из Старокиргизовского могильника пьяноборской культуры стр. 65–77
Воробьева С.Л. (Уфа, Россия), Куфтерин В.В. (Москва, Россия) Вооружение носителей пьяноборской культуры по материалам Ново-Сасыкульского могильника стр. 78–92
Саттаров Р.Р., Бугров Д.Г., Лыганов А.В. (Казань, Россия), Капленко Н.М., Хуснутдинов Э.А. (Набережные Челны, Россия) Два памятника пьяноборской культуры на островах Нижнекамского водохранилища стр. 93–113
Воронцов А.М. (Тула, Россия) Фибулы типа Картавцево – Серенск: к вопросу о локальных традициях и культурных связях эпохи Великого переселения народов стр. 114–130
Столяров Е.В. (Тула, Россия) Сюльгамы андреевско-писеральского типа с территории Окско-Донского водораздела стр. 131–147
Воробьева Е.Е. (Казань, Россия) К вопросу о типах поселений населения Марийского Поволжья в период раннего железного века стр. 148–154
Мингалев В.В. (Пермь, Казань, Россия), Перескоков М.Л. (Пермь, Россия) Фортификация многовальных городищ в Пермском Приуралье в эпоху Великого переселения народов: теория и интерпретации стр. 155–169
Яранцева Н.С., Воробьева Е.Е. (Казань, Россия) Домостроительство финно-угров лесной полосы Среднего Поволжья II–I тыс. до н. э. в трудах исследователей XVIII – нач. XX вв. стр. 170–178

Археозоология и археогеномика памятников Евразии

Трифонов В.А. (Новосибирск, Россия), Шаймуратова Д.Н., Асылгараева Г.Ш., Монахов С.П. (Казань, Россия), Молодцева А.С. (Новосибирск, Россия), Аськеев А.О., Аськеев И.В., Аськеев О.В. (Казань, Россия) Археогеномика доместикации животных Евразии стр. 179–186
Аурелия Манин (Оксфорд, Великобритания), Офелия Лебрассер (Ливерпуль, Великобритания) Зооархеология и древняя ДНК, часть 1: краткий обзор методов и применений (Zooarchaeology and Ancient DNA, part 1: a brief review of the methods and applications) стр. 187–195
Офелия Лебрассер (Ливерпуль, Великобритания), Аурелия Манин (Оксфорд, Великобритания) Зооархеология и древняя ДНК, часть 2: новые субстраты и перспективы (Zooarchaeology and Ancient DNA, part 2: new substrates and perspectives) стр. 196–204
Тишкин А.А. (Барнаул, Россия), Пластеева Н.А. (Екатеринбург, Россия), Миняев С.С. (Санкт-Петербург, Россия) Лошади сюннуского времени из «элитного» погребального комплекса Царам стр. 205–215
О. Лебрассер (Ливерпуль, Великобритания), Д. Шаймуратова, А. Аськеев, Г. Асылгараева (Казань, Россия), Л. Франц (г. Мюнхен, Германия; Лондон, Великобритания), Г. Ларсонг (Оксфорд, Великобритания), О. Аськеев, И. Аськеев (Казань, Россия) Зооархеологическая и молекулярная оценка остатков домашних кур в России (A Zooarchaeological and Molecular Assessment of Ancient Chicken Remains from Russia) стр. 216–231
Умиткалиев У.У. (Нур-Султан, Казахстан), Митько О.А. (Екатеринбург, Россия), Лбова Л.В. (Санкт-Петербург, Россия) Окрашенные астрагалы эпохи бронзы (могильник Кырыкунгир, Восточный Казахстан) стр. 232–246

Список сокращений
настроение

с восточного Кавказа

ДРЕВНОСТИ ДАГЕСТАНА. Памяти видного советского кавказоведа, лауреата Ленинской премии, профессора Крупнова Евгения Игнатьевича / Отв. ред. В.Г. Котович. 1974.

ДАГЕСТАН В ЭПОХУ ВЕЛИКОГО ПЕРЕСЕЛЕНИЯ НАРОДОВ. Этногенетические исследования / Отв. ред. М.А. Агларов. 1998.

ДРЕВНИЕ И СРЕДНЕВЕКОВЫЕ ПОСЕЛЕНИЯ ДАГЕСТАНА. Сборник статей / Отв. ред. М.-З.О. Османов. 1983.