Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

настроение

Почему современные университеты тормозят работу ученых

... система устроена так, что все ищут новое в тех областях, которые предоставляли новые открытия раньше
... новых исследователей нанимают старые исследователи. А старые исследователи предпочитают нанимать тех, кто занимается изучением знакомых им тем, задает знакомые им вопросы и использует знакомые им методы.
... Мы исследуем, как скоропостижная смерть выдающихся ученых влияет на жизнеспособность их научных областей. Другими словами, когда старый уважаемый исследователь умирает, люди перестают заниматься старыми направлениями, которые разрабатывал он, и начинают заниматься новыми.
... правила рецензирования требуют, чтобы новое направление исследований было одобрено заслуженными исследователями. ведомства по выдаче грантов отдают предпочтение испытанным направлениям исследований, а это означает уклон в сторону проверенных областей и проверенных методов. деньги оседают в лабораториях старших, заслуженных исследователей.
... Важно поощрять новые направления исследований. Задавать вопросы, которые никто прежде не задавал. Использовать методы, которые никто прежде не применял. Создавать новые области, свободные от иерархий заслуженных ученых.
/ https://knife.media/why-science-has-stopped/
  • Current Mood
    +в.с.
настроение

Как совмещать жизнь и труд в академии

Как сейчас совмещать жизнь и труд в академии очень большая проблема! Работать приходится круглые сутки, часто без выходных - денег в науке нет, ЗП учёных 200% от средней по региону с 2012 г. миф для Путина, столько уже об этом писали и даже ему сказали) но ничего не меняется, уверенности в завтрашнем дне тоже нет.
"С ростом менеджериализма снизилась автономия. Академический труд стал похож на офисный или фабричный — с валом отчетов, конвейером задач, жесткими дедлайнами. Свободный научный поиск теснит «необходимость завершить исследовательские проекты в срок"
Исследование провели на эту тему в ВШЭ
  • Current Mood
    +з.х.
настроение

(не про археологию)

Олимпиаду выиграла математик с докторской степенью. Готовилась без тренера и принесла Австрии первое золото в велоспорте с XIX века
Золото сенсационно взяла 30-летняя австрийка Анна Кизенхофер – доктор наук, для которой эта Олимпиада стала первой в карьере!
Она имеет степень бакалавра Венского технического университета, магистра Кембриджского университета, а в 2016-м защитила докторскую степень в Политехническом университете Каталонии. Сейчас она живет в Швейцарии, где занимается наукой и преподает в Федеральной политехнической школе Лозанны. Участвует в исследовательской группе, которая занимается нелинейными уравнениями в частных производных, возникающих в математической физике.
В велоспорт Анна пришла после триатлона и дуатлона, которыми занималась с 2011-го по 2013-й. Из-за травмы ей пришлось завязать с бегом, поэтому в 2014-м она перешла чисто на велосипед. Австрийка решила, что ей не нужны тренеры, диетологи и другие помощники. Ее подход – все сама. Анна полностью взяла на себя подготовку – от питания и оборудования до тренировок и тактики.
  • Current Mood
    +з.х.
настроение

«Некорректные заимствования в современной исторической науке: границы допустимого»

Развитие информационных технологий существенно облегчает работу современных исследователей. Наиболее остро мы смогли это почувствовать в период пандемии и обусловленного ею периода самоизоляции. Электронные книги и журналы, цифровые описи архивных фондов и даже оцифрованные архивные документы, – без всего этого уже невозможно представить работу современного историка. Однако развитие информационных ресурсов облегчает работу не только добросовестных исследователей.

С каждым годом все большее распространение в исторической науке приобретает некорректное заимствование. Формы и масштабы этих заимствований различны. Наиболее часто встречаются случаи, когда, переписав из чужой работы несколько абзацев (а то и страниц) без кавычек, автор в конце последнего «заимствованного» предложения делает сноску на работу, послужившую источником его «творческого вдохновения». Вроде, все честно – сноска есть. Однако понять, к чему именно относится сноска – к последнему предложению, к какой-то цифре или цитате, содержащейся в этом предложении, – практически невозможно. Только хорошо знающий историографию по данной теме читатель, поймет, что имеет дело с некорректным заимствованием, или, проще говоря, – с обыкновенным плагиатом. Нередко исследователи переписывают из чужих работ цитаты из документов, указывая в сноске вместо принятого в таких случаях в научном сообществе выражения «цит. по: …» архив, номера фонда и дела, убеждая тем самым читателя в проведении собственных архивных изысканий.
Collapse )
Эту таблицу «текстов-клонов» можно продолжать довольно долго. Два года Т.И. Евсеева переписывала работы главного научного сотрудника Института российской истории, выдавала ее исследования за свои, выступала с чужими текстами на научных конференциях. Она так вжилась в роль, что, кажется, искренне поверила, что пишет сама, иначе как объяснить, что помимо научной составляющей она позаимствовала из работ Смирновой и эмоциональные высказывания, касающиеся материнских чувств самой Татьяны Михайловны.

Деятельность подобных «исследователей» наносит большой урон исторической науке, авторитету конкретных исследователей, научных учреждений и вузов, а также авторитету ученого-исследователя как такового. Центр социальной истории России ИРИ РАН выражает надежду, что руководство Тульского государственного педагогического университета, магистратуру которого в этом году заканчивает Т.И. Евсеева, не оставит публикуемый материал без внимания и примет соответствующие меры.
  • Current Mood
    +и.г.
настроение

о перспективах

К концу года в стране, будут, видимо, три типа агентов: «иностранные агенты» (независимые сми и правозащитники), «академические агенты» (учёные,привлечённые по статье о просветительской деятельности) и просто агенты в штатском (которые следят за первыми и вторыми).
/ Александра Архипова, 24 апреля
  • Current Mood
    +л.ч.
настроение

Весенняя классификация авторов научных журналов

1. Молчун. Текст отправил и ждёт месяцами, ни за что не вступая в переписку с редакцией, когда текст готовится к верстке - тоже молчит и не отвечает редакторам.
2. Ворчун. Текст отправил и уже через два дня пишет возмущенное письмо, почему до сих пор нет рецензии. А если она есть, то почему не положительная? А если положительная, то почему недостаточно положительная???
3. Умник. Текст отправил через электронную редакцию, продублировал информацию об отправке по телефону, по почте. Через 14 дней берет на себя контроль по исполнению рецензирования и пр. Заодно делится с редакцией передовыми научными практиками, даёт ссылки на конференции, новые книги, стандарты и пр.
Collapse )

/ Анна Кулешова
настроение

жадность фраера сгубила

Сегодня Igor Chirikov рассказал о том, как Калифорнийский университет добился того, чтобы Elsevier - одно из крупнейших издательств научной литературы, базирующееся в Амстердаме - публиковало статьи своих авторов в открытом доступе для конечного потребителя. Я же хочу рассказать о том, как удалось если не победить, то хотя бы принудить к переговорам этого и других издательских гигантов.
С начала 2000 годов многие университеты и правительства выражали недовольство тем, что потребители должны платить за доступ к каждой статье издательства Elsevier и других фирм. Цена одной статьи была и есть около 30 евро. Это очень дорого. В итоге Еврокомиссия принимает в период 2000-2014 годов несколько попыток обязать издательства предоставлять открытый доступ к статьям для потребителей. Издатели принимают решения Еврокомиссии к сведению и благополучно кладут на них болт.
Так продолжалось до тех пор, пока в 2015 году голландские университеты не поссорились с голландским же издательством Elsevier. На все уговоры ученого сообщества, Elsevier отказывалось обеспечить возможность публикации с открытым доступом для всех своих журналов. После нескольких неудачных попыток уговорить издательство по-хорошему, Ассоциация нидерландских университетов вместе с Нидерландским научным советом решили пойти ва-банк. Они запретили всем своим грантополучателям публиковаться в журналах с платным доступом с 1 января 2021 года. Когда некоторые ученые стали жаловаться, что по тем или иным специальностям хороших журналов с открытым доступом нет, им было предложено такие журналы создать! Денег обещали не жалеть и через структуры Европейского союза пробили программу по финансированию создания журналов.
После таких тектонических сдвигов, Elsevier осознало необходимость пойти на уступки. Университеты намерение похвалили, но через Еврокомиссию заявили Elsevier и другим гигантам, что поезд ушёл и теперь недостаточно просто открыть возможность публиковаться в открытом доступе. Теперь специальная комиссия будет оценивать обоснованность цены публикации с открытым доступом. Поясню, для публикации с открытым доступом университет (не учёный) должен единожды заплатить издательству сумму в районе 3000 евро. Теперь издательство должно обосновать эту цену и раскрыть куда будут тратиться эти деньги. Если цена будет слишком высока (планку предстоит еще определить), то ЕС готовы выделить деньги тем учёным, которые готовы основать новый журнал с открытым доступом и с невысокой ценой этого доступа.
А мораль такова: знание, добытое за счёт налогоплательщиков, должно быть бесплатно им доступно. И второе - не ссорьтесь с голландскими университетами.
/ Vardan Barsegyan, 16 марта, 22:47
  • Current Mood
    +и.п.